79006_1344280

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-18667(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Саратов)  

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  18.06.2019 по делу Арбитражного суда Саратовской области  № А57- 20276/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Научно-сервисная компания «Геопроект» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель и  одновременно участник (ФИО1) обратился в арбитражный суд с  жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2018  заявление удовлетворено: признаны незаконными бездействия арбитражного  управляющего ФИО2, выразившиеся в ненадлежащем исполнении  обязанности по приемке документации должника в ходе процедуры  наблюдения и в период с 25.06.2018 по 05.07.2018 в ходе конкурсного  производства. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.06.2019, определение суда отменено, в  удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статями 34, 60, 64 Федерального закона от 26.10.2002  №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  обоснованности жалобы, задержка в передаче документов была вызвана  объективными причинами, не нарушила прав кредиторов должника и иных лиц. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов