ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-16503

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга» в  лице филиала «Чувашэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 16 августа 2023 г. по делу  № А40-262811/2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 г. и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2024 г. по  тому же делу по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» в  лице филиала «Чувашэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергокапитал-Сбыт» о взыскании стоимости услуг по передаче  электрической энергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и  тарифам,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27 ноября 2023 г. и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 5 июня 2024 г., в удовлетворении иска отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  судами допущены существенные нарушения норм материального и  процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 330, 539547, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26 марта 2003 г.  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27 декабря 2004 г.  № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия  надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцом  (исполнитель) услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных  точек поставки. 

Приводимые в опровержение выводов судов доводы о предопределенном  схемой электроснабжения физическом перетоке электроэнергии с  использованием сетей истца, в отсутствие у суда кассационной инстанции  правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств  спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не могут  служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице  филиала «Чувашэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост