79004_1985758  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС22-122 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

6 апреля 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Склады Подмосковья» на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 по делу   № А41-104597/2018 Арбитражного суда Московской области о  несостоятельности (банкротстве) общества «Склады Подмосковья»  (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительными  заключенных между должником и ООО «ЭкоСтройКонцепт» договоров  передачи (уступки) прав и обязанностей по договорам аренды,  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области  от 23.12.2021 заявление удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.12.2022,  данное определение отменено, заявление оставлено без рассмотрения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя определение от 23.12.2021, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статей 61.1. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемых  сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными.  При таких условиях суды пришли к выводу об отмене определения  суда первой инстанции. В то же время, поскольку производство по делу  о банкротстве должника прекращено, суды оставили заявление без  рассмотрения.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации