ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС16-10811

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Таурс-Феникс» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.01.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 по делу № А56-83773/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества «Таурс-Феникс» (далее – должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сладкий край» обратилось в суд с заявлением о признании заявителя несостоятельным (банкротом).

Общество «Сладкий край» заявлением от 20.01.2016 отказалось от заявления о признании должника банкротом и ходатайствовало о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит изменить мотивировочную часть судебных актов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды основывались на разъяснениях, данных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель  отказался от своего требования о признании должника банкротом, в связи с чем прекратили производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нормы права применены судами правильно, оснований для переоценки сделанных ими выводов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Таурс-Феникс» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                         И.В. Разумов