79011_1327379

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС16-14055 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н., изучив  ходатайство администрации муниципального образования город Новороссийск  (далее - администрация) о приостановлении исполнения постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2019 по  делу  № А32-21535/2013  

по иску Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае  и Республике Адыгея к публичному акционерному обществу «Новороссийское  морское пароходство», администрации о признании недействительным  постановления, о признании недействительным договора, о применении  последствий недействительности сделки, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего профессионального образования  «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова», 

УСТАНОВИЛ:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 28.09.2018 в иске отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 20.08.2019, решение от 28.09.2018 отменено,  исковые требования удовлетворены частично. 

Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты  апелляционной и кассационной инстанций, а также ходатайствует о  приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные администрацией доводы, со ссылкой  на то, что исполнение оспариваемых судебных актов повлечет для нее  значительные материальные затраты, не подтверждают наличие обстоятельств,  которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются  основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В  связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство администрации муниципального образования город  Новороссийск о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2019 по делу  № А32- 21535/2013 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова