79012_1901938  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-21443 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Интер МТД» (далее –  Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022 по делу   № А40-28786/2020,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая Обществу в иске, суды исследовали и оценили  представленные в материалы дела доказательства, правильно применили  положения гражданского законодательства, приняли во внимание  

обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел  

 № А40-123508/2014, А40-111097/2017, А40-28805/2020, и исходили из  недоказанности Обществом наличия причинно-следственной связи между  действиями Департамента городского имущества города Москвы (далее –  Департамент, арендодатель) и заявленными ко взысканию убытками, а также  недоказанности всей совокупности условий, необходимых для возложения на  ответчика обязанности по возмещению испрашиваемых убытков.  

Следует отметить, что Арбитражный суд города Москвы решением от  26.12.2019 (оставленным без изменения постановлениями апелляционного и  окружного судов) по делу № А40-145157/2019 удовлетворил в части иск  Общества и взыскал с Департамента 185 114 954 руб. убытков в виде арендной  платы, платы за право заключения договора аренды, а также понесенных  Обществом затрат на освоение спорного земельного участка в связи с  прекращением договора аренды и невозможностью осуществления Обществом  строительства на данном участке.  

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы решениями от 19.01.2021,  08.11.2021 и от 08.06.2022 по делам № А40-28805/2020, А40-9927/2020,  

А40-265379/2021 отказал в иске Обществу о взыскании с Департамента иных  убытков в виде затрат на освоение указанного земельного участка и упущенной  выгоды.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Интер МТД» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева