ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-1753

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вагонное  эксплуатационное ремонтное предприятие «Восток»» (далее – ООО «ВЭРП  Восток», общество, клиент, заявитель) на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 02.04.2019 по делу  № А27-27886/2018, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2019 по тому же делу 

по заявлению ООО «ВЭРП Восток» к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – антимонопольный  орган, управление) о признании незаконным решения, изложенного в письме  

от 06.09.2018  № 05/8796, и обязании устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов общества, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного  общества «Евраз объединенный Западно-Сибирский металлургический  комбинат» (далее – АО «ЕВРАЗ-ЗСМК», исполнитель, третье лицо), 

 установила:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 26.11.2019, требования оставлены без удовлетворения. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм  материального и процессуального права. Настаивает на том, что выводы  управления являются ошибочными, а бездействие АО «ЕВРАЗ-ЗСМК» по  уклонению от исполнения заявок образует состав нарушения  антимонопольного законодательства. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, общество, являющееся клиентом по договору на  перевозку грузов по железнодорожным путям необщего пользования,  обратилось в антимонопольный орган с жалобой, указав на немотивированный  отказ исполнителя от выполнения согласованных заявок на уборку вагонов. 

В оспариваемом решении антимонопольный орган изложил выводы об  отсутствии в действиях исполнителя признаков нарушения части 1 статьи 10  Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее –  Закон  № 135-ФЗ). 

По мнению управления, отказ в исполнении заявок правомерен, поскольку  на момент их подачи у ООО «ВЭРП Восток» имелась дебиторская  задолженность перед АО «ЕВРАЗ ЗСМК» за оказанные услуги, в связи с чем  обязанности исполнять заявки у третьего лица не возникло. 

Не согласившись с выводами управления, общество обратилось в суд с  заявленными требованиями. 

Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь положениями  Закона  № 135-ФЗ, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства и принимая во внимание условия договора, согласно которым в  случае неоплаты клиентом оказанных услуг в установленный срок  исполнитель вправе прекратить оказание услуг по договору до момента  погашения клиентом задолженности, суды признали доказанной позицию  управления об отсутствии в действиях АО «ЕВРАЗ ЗСМК» признаков  нарушения антимонопольного законодательства. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

 определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вагонное  эксплуатационное ремонтное предприятие «Восток»» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации