79016_2130698 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-23493 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 декабря 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1  (Рязанская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 21.08.2023 по делу № А54-6811/2021 Арбитражного  суда Рязанской области,  

 по иску (заявлению) гражданина ФИО1  (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Технический  центр «Форум» (далее – общество), межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 2 по Рязанской области (далее – налоговый  (регистрирующий) орган) (далее – ответчики),  

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО2, ФИО3, нотариуса Одинцовского  нотариального округа Московской области ФИО4,  

 о признании недействительным решения общего собрания участников  общества, оформленного протоколом от 19.05.2021, по вопросу прекращения  полномочий генерального директора ФИО1, расторжения с ним  трудового договора, назначения ФИО3 генеральным директором,  

 о признании недействительным решения налогового (регистрирующего)  органа о государственной регистрации соответствующих изменений в едином  государственном реестра юридических лиц,  

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2023, иск удовлетворен.  

 Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2023  указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции.  

 На постановление суда округа заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. 

 Судом округа установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм  материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

 При принятии постановления суд округа действовал в пределах  предоставленных ему полномочий.  

 Заявитель не лишен возможности реализовать свое право на судебную  защиту в ходе нового рассмотрения дела с его участием.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья  

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова