ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС18-18720 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –   государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской  области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2018 по делу   № А05-15979/2017 Арбитражного суда Архангельской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Антей-Мед» обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Первая  городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» о признании незаконным  решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13.02.2017   № 0124200000616007102-140198 на поставку рентгеновского стационарного  комплекса, оформленного приказом от 22.11.2017 № 650.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное  общество «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон».  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2018 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.08.2018  названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Архангельской области.  

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской  области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в  порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области  для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела, в том числе для установления соответствия поставленного  цифрового комплекса для диагностики и архивирования медицинских  рентгеновских и маммографических изображений согласованным сторонами в  контракте требованиям, в том числе техническим характеристикам и условию о  стране происхождения, использования отдельно как комплекса средств  управления, а также рассмотрения вопроса о необходимости назначения судебной  экспертизы с целью разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, суд кассационной инстанции округа действовал  в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а  также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени  Е.Е. Волосевич» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина