79006_1773064

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-1967

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глория» в  лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее –  общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от  30.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 13.01.2022 по делу  № А53-35274/2016, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДонАгро» обратилось в  арбитражный суд к обществу о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2016  № 6-2016 в размере 13 500 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2019, иск удовлетворен. 

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  решения суда от 27.02.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением суда первой инстанции от 30.07.2021, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2021 и  постановлением суда округа от 13.01.2022, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просило обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК), разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011   № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные в  качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу  положений статьи 311 АПК.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не  установлено. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов