ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-11152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт- Екатеринбург» на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 07.03.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.05.2019 по делу  № А60-72467/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт- Екатеринбург» о признании незаконным и отмене постановления  Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в  городе Нижняя Салда, Кировград и Невьянском районе от 23.11.2018  № 13/66 о  привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.53  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде административного штрафа в размере  40 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 08.05.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выводы административного органа о  несоблюдении обществом пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона  от 23.02.2013  № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия  окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно  которому запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии  менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и  естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией,  предназначенной для оказания образовательных услуг. 

Частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной  продукцией и табачными изделиями. 

Оценив представленные доказательства и установив факт продажи в  магазинах общества табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от  границ территории образовательных учреждений, суды пришли к выводу о  наличии в его действиях состава административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.53  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Суды признали наличие вины общества в совершении вмененного  правонарушения, указав на то, что им не были приняты все зависящие меры по  

соблюдению требований в сфере охраны здоровья граждан от воздействия  окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, при этом не  представлено доказательств объективной невозможности выполнения  нарушенных правил и норм. 

Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  штраф назначен в пределах санкции нормы части 1 статьи 14.53 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы о недоказанности события правонарушения  общество документально не опровергло факт продажи табачных изделий на  расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательных  учреждений, тогда как суды посчитали данное обстоятельство доказанным.  Основания для иных выводов по доводам жалобы отсутствуют. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых  судебных актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов