ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС15-13230  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Казань) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 05.05.2016, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2016 по делу № А71-7861/2014  

по иску администрации Алнашского района к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о признании самовольными  постройками и сносе объектов,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Удмуртской Республике, обществ с ограниченной ответственностью «Алнаши»  и «Техснабсервис»,  

у с т а н о в и л:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 05.05.2016, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2016 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 22.11.2016 по делу № А71-7861/2014, одновременно  заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной  

пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное  отсутствием денежными средствами на счете подателя жалобы.  

В подтверждение ходатайства предприниматель представил сведения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по  Удмуртской Республике о наличии у него одного открытого расчетного счета и  справку кредитного учреждения об отсутствии денежных средств на  имеющемся счете.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе жалобы на решение Арбитражного суда  

Удмуртской Республики от 05.05.2016, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2016 по делу № А71-7861/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева