79011_857790 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-15352  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Доставка» об  отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 по делу  

 № А40-225129/2015 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доставка» к  акционерному обществу «Европа» о взыскании неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Доставка» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 по делу  

 № А40-225129/2015, а также с ходатайством об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату  в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем приложены документы,  подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы, а именно: справка налогового органа об  открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 14.09.2016, справка  АО КБ «ФорБанк» от 12.09.2016 об отсутствии на счете денежных средств.  

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при  обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере (3000 рублей), ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Доставка» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Доставка»  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Доставка»  отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до  окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации  Е.Е. Борисова