79005_1104302 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС17-9240(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Мостостроительный трест № 6» ФИО1  на определение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2017,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018 по делу   № А41-1815/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  

указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или  должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.02.2018.  

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда  Российской Федерации 01.06.2018, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, конкурсный  управляющий должником ссылается на получение копии постановления суда  округа 02.04.2018.  

Между тем, исчисление срока обжалования с момента получения  заявителем судебного акта по почте процессуальным законодательством не  предусмотрено.  

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий ФИО1  инициировал подачу кассационной жалобы на судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, его представитель участвовал при рассмотрении  жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 22.02.2018  своевременно (23.02.2018) опубликовано в общедоступной базе электронных  документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, у последнего было  достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный  законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).  

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом  «Мостостроительный трест № 6» ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым  акционерным обществом «Мостостроительный трест № 6» ФИО1 по делу № А41-1815/2016 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев