ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-7086(6)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строммашполимер» в лице конкурсного управляющего (г. Санкт-Петербург; далее – общество) 

на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2019 и от 30.05.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-27931/2013

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (г. Нижний Новгород; далее – компания) к обществу о взыскании 13 717 568,30 руб. неосновательного обогащения (стоимости бездоговорного потребления электрической энергии);

по встречному иску общества к компании о взыскании 78 849 485,43 руб. неосновательного обогащения,

установил:

определением суда первой инстанции от 14.08.2013 встречный иск возвращен.

Решением суда от 15.08.2013 первоначальный иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении первоначально и встречного исков отказано.

Постановлением суда округа от 24.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска, иск удовлетворен, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления суда округа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда округа от 05.03.2019, оставленным без изменения определением суда округа от 30.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд руководствовался статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в обоснование заявления общество ссылалось на новые доказательства; обстоятельства, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о том, что, если бы они были известны суду, то это привело бы к принятию иного решения.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов