79008_1584465 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС21-3737 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.04.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда  Камчатского края от 17.07.2020 делу № А24-5106/2019, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2020 по тому же делу по  иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилремстрой» о взыскании долга по оплате поставленной на содержание  общедомового имущества многоквартирных домов горячей воды, пеней (с  учетом уточнения иска),  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Камчатского края от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением  Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2020, в удовлетворении  иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая  против выводов судов в силу неправильного применения норм материального  права, нарушения принципа оценки относимости, допустимости, достоверности  каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи  доказательств в их совокупности, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности  истцом поставки горячей воды на нужды содержания общего имущества  находящихся в управлении ответчика МКД, не имеющих внутридомовых  инженерных систем для производства и предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению.  

Несогласие заявителя с данной судами оценкой и направленные  на установление иных фактических обстоятельств, связанных  с предоставлением коммунальной услуги по горячему водоснабжению, доводы  кассационной жалобы не являются поводом к постановке вопроса о пересмотре  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост