ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 308-ЭС14-6250

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                12 декабря 2014г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по делу №А20-4525/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики

                                                по заявлению местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (г. Прохладный) к обществу с ограниченной ответственностью инновационно-производственная агрофирма «Отбор» (п. Комсомольский, Прохладненский район) об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земли

                                                и встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью инновационно-производственная агрофирма «Отбор» к местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании недействительным постановления

 

                                                УСТАНОВИЛ:  

 

                                                местная администрация Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – местная администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инновационно-производственная агрофирма «Отбор» (далее – общество, ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земли (с учётом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

                                                Обществом заявлено встречное требование о признании недействительным постановления администрации от 11.02.2013 № 80 «О предоставлении земельных участков сельскохозяйственного назначения ООО ИПА «Отбор».

                                                Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014, первоначально заявленные требования удовлетворены. В удовлетворении встречного заявления отказано.

                                                Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

                                                Местная администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятое по делу постановление суда кассационной инстанции, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

                                                В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

                                                Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с необходимостью принятия находящегося вне компетенции суда кассационной инстанции комплекса процессуальных мер, направленных на установление дополнительных обстоятельств и оценки представленных доказательств.

                                                При этом суд руководствовался полномочиями, предоставленными ему положениями статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций.

                                                Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:  

 

                                                отказать в передаче кассационной жалобы местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации

                                                 

                                                Е.Е. Борисова