79005_1306007

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-14129 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами дела кассационную жалобу ФИО1  на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по  делу  № А65-4108/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник) ФИО3 обратилась в Арбитражный  суд Республики Татарстан с заявлением об исключении имущества из  конкурсной массы должника 1/2 доли средств, поступающих от сдачи в аренду  помещений. 

Определением суда первой инстанции от 10.10.2018, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2018, в удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением от 21.02.2019 отменил указанные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в  связи с существенными нарушениями судом норм права. 

Изучив материалы истребованного дела и проверив обжалуемый  судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке  кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации. 

В обоснование своего требования Саляхова А.Ю. (супруга должника)  указала, что в период брака на имя должника приобретено недвижимое  имущество, доходы от сдачи в аренду которого поступают в конкурсную массу.  Половина этих денежных средств подлежит исключению из конкурсной массы  должника. 

Установив, что раздел общего имущества супругов, выдел в натуре  имущества, причитающегося на долю каждого из супругов, не производился,  суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие оснований для  удовлетворения заявления. 

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из того, что при разрешении  спора не учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018  № 48 «О некоторых  вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения  конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», касающиеся проверки  наличия (отсутствия) у супругов общих долгов; не установлен характер  спорных правоотношений и способ защиты права. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев