ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-3764 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мелеузовский элеватор» на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 21.05.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23.01.2020 по делу  № А07-22814/2017 по иску  заместителя прокурора Республики Башкортостан, Министерства земельных и  имущественных отношений Республики Башкортостан, государственного  унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление  административными зданиями» к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительные инвестиции», обществу с ограниченной ответственностью  «Мелеузовский элеватор», обществу с ограниченной ответственностью  «Служба заказчика СУ-10», обществу с ограниченной ответственностью  «Дельта» о признании сделок недействительными и применении последствий  их недействительности, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 23.01.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, в иске отказать. 

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы  материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 167, 168, 170, 217, 301, 302  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  21.12.2001  № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального  имущества», пришли к выводу о том, что сделки по передаче имущества  предприятию «УАЗ» с последующим их отчуждением в частную собственность  являются взаимосвязанными, ничтожными, в действительности  прикрывающими сделку по приватизации государственного имущества в обход  законодательства о приватизации и аукционных процедур, в связи с чем  удовлетворили заявленные требования в полном объеме. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено. 

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мелеузовский  элеватор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков