ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-11081 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ALS- Стройконструкция» (г.Сосновый Бор) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2015,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по  делу № А56-41166/2015 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ALS- Стройконструкция» (далее – общество) о взыскании 943 636 руб. 38 коп., в том  числе 897 561 руб. 56 коп. неосновательного обогащения и 46 074 руб. 82 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.10.2014 по 05.06.2015, а также 5000 руб. расходов на оплату юридических  услуг и встречному иску общества о взыскании с ФИО1 1 657 191  руб. 87 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне  предпринимателя в связи с пользованием арендуемым нежилым помещением в  период с 25.06.2014 по 01.06.2015,  

установила: 

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Кассационная жалоба, поданная по  истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего  Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не  содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении  пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016.  

Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о  восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на занятость общества по  гражданскому делу в суде общей юрисдикции до 10.06.2016.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются  такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса  своевременно подать жалобу, однако заявитель не представил доказательств  того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с  обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению  кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушало бы  принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не могут быть  признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы в срок.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителям.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ALS- Стройконструкция» о восстановлении пропущенного процессуального срока  оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ALS- Стройконструкция» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.09.2015, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по делу   № А56-41166/2015 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  Российской Федерации