79068_1308514

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-16974 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 августа 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство ФИО1 – главы крестьянского  (фермерского) хозяйства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 по делу  № А65- 27913/2018,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского  округа от 25.06.2019, с главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Максат» взыскано 1 441 600 рублей долга и 38 696 рублей  10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с  начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на  сумму долга по ключевой ставке Банка России, начиная с 15.01.2019 по день  фактического исполнения обязательства по оплате; в доход федерального  бюджета взыскано 27 802 рубля 96 копеек госпошлины. 

ФИО1 – глава крестьянского (фермерского)  хозяйства обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты и ходатайством о приостановлении  исполнения решения суда первой инстанции.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительность  поворота исполнения судебного акта в случае его отмены в связи с тем, что в  

отношении общества с ограниченной ответственностью «Максат» введено  конкурсное производство. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение. 

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены,  приведенные в обоснование ходатайства доводы не являются безусловными  основаниями для приостановления исполнения судебного акта с учетом  обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает  оснований для удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 – главы крестьянского  (фермерского) хозяйства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 по делу  № А65-27913/2018 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина