79014_740013 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-17560 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.11.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство муниципального казенного учреждения города Новосибирска  «Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 22.05.2015 (судья Апарин Ю.М.), постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.07.2015 (судья Логачев К.Д.) и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2015 по делу   № А45-21086/2014  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н» обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному  казенному учреждению города Новосибирска «Служба аварийно-спасательных  работ и гражданской защиты» (далее – учреждение), Департаменту земельных  и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о взыскании  73 106 рублей 27 копеек- задолженности и 6 687 рублей 04 копеек- пени.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2015,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 и  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2015,  заявленные требования удовлетворены.  

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на  ее подачу.  

Пунктом 2 части 5статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, суд приходит к  выводу о наличии возможности предоставить заявителю отсрочки уплаты  госпошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации,  

определил:

Ходатайство муниципального казенного учреждения города Новосибирска  «Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты» об отсрочке  уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить муниципальному казенному учреждению города  Новосибирска «Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты»  отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства  по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова