ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-14148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлантис»  (г. Ростов-на-Дону; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 21.11.2019 по делу  № А32-39975/2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020  и постановление Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 05.06.2020  по тому же делу 

по заявлению общества к Государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая  больница  № 1 имени профессора С.В. Очаповского» Министерства  здравоохранения Краснодарского края (далее – учреждение) о признании  оказанных услуг надлежащими и недействительным одностороннего отказа  учреждения от исполнения контракта от 26.11.2018  № Ф.2018.566649 (далее –  контракт); взыскании 373 657 рублей 91 копейки задолженности по контракту  за январь и февраль 2019 года, 5125 рублей 26 копеек пеней за период с  09.03.2019 по 24.05.2019, а также 435 тысяч рублей штрафа,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо – Кавказского округа от 05.06.2020, в удовлетворении требований  отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований  общество (подрядчик) указало на необоснованный отказ учреждения (заказчик)  от исполнения заключенного между сторонами контракта от 26.11.2018 на  оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов и грузоподъемных  механизмов, мотивированный неоднократным оказанием обществом услуг  ненадлежащего качества и нарушением сроков оказания услуг. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 450.1,  711, 781, 715, 717, 723, 779, 782, 783 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», установив, что общество нарушило  обязательства по контракту, суды первой и апелляционной инстанций признали  оспоренный отказ учреждения соответствующим законодательству и условиям  контракта, а требования общества о взыскании задолженности, пеней и штрафа  - не подлежащими удовлетворению. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, указав, что судами полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  деле доказательства, соблюдены нормы материального и процессуального  права, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без  изменения. 

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку  установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных  доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с положениями  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова