ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-4355 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Северо-Западная проектно-инжиниринговая компания» на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2017 по делу  

 № А40-51033/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная  проектно-инжиниринговая компания» к акционерному обществу «Группа  компаний ШАНЭКО» о взыскании 1 825 000 руб. задолженности и 182 500 руб.  неустойки,  

по встречному иску акционерного общества «Группа компаний ШАНЭКО»  (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью  

«Северо-Западная проектно-инжиниринговая компания» (далее – Компания)  о взыскании 1 715 250 руб. задолженности и 171 525 руб. неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2016  первоначальный иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Компании  взыскано 1 825 000 руб. долга и 91 250 руб. неустойки, в удовлетворении  остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с Компании  

в пользу Общества взыскано 1 715 250 руб. долга и 171 525 руб. неустойки.  Произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого  

с Общества в пользу Компании взыскано 29 475 руб. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 18.11.2016 решение суда первой инстанции от 07.09.2016 отменено в части  зачета встречных однородных требований, в остальной части решение суда  оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2017  оставил без изменения постановление апелляционного суда от 18.11.2016.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Компания, выражая несогласие с выводами судов апелляционной  инстанции и округа о невозможности проведения зачета встречных требований,  просит отменить постановления от 18.11.2016, от 21.02.2017 и оставить в силе  решение суда первой инстанции от 31.08.2016.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Из представленных материалов следует, что определением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 в рамках  дела № А56-42432/2016 в отношении Компании возбуждено производство  

по делу о несостоятельности (банкротстве), а решением от 23.09.2016 Компания  признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство  

по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 411  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 63, 126, 134  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснения, приведенные в пункте 14 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  

от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», 

вывод суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой  инстанции в части проведения судом зачета удовлетворенных первоначальных  и встречных исковых требований является правильным.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Северо-Западная проектно-инжиниринговая компания»  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова