79016_727866 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-15640  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Горно-химическая компания  «Бор» (город Москва, заявитель) об отсрочке уплаты государственной  пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  города Москвы от 01.12.2014 по делу № А40-145551/2014, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 по тому же делу,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014, которое оставлено  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  17.08.2015 с акционерного общества «Горно-химическая компания Бор» в  пользу акционерного общества «Северная Венеция» взыскано 5 745 110 рублей  40 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Акционерное общество «Горно-химическая компания Бор» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его  удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной  пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство акционерного общества «Горно-химическая компания Бор»  об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить акционерному обществу «Горно-химическая компания  Бор» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова