79005_1496387

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-11183 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дальпитерстрой» на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.06.2020 по делу  № А56-67955/2014  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Концерн «Росстрой» – Региональное Объединение  специального строительства» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о  переуступке прав от 26.12.2012  № 38/2/12-Р, заключенного между должником и  обществом с ограниченной ответственностью «Дальпитерстрой» (далее –  общество) и применении последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 05.08.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2019  определение от 05.08.2019 отменено, заявление удовлетворено. 

Суд округа постановлением от 16.06.2020 оставил постановление  от 26.12.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Признавая сделку недействительной, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, исходил из конкретных  обстоятельств данного обособленного спора и указал на совершение сделки со  злоупотреблением правом во вред кредиторам должника. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев