ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 302-ЭС15-14164

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

5 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (г. Москва, далее – ООО «Калипсо»)

на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2016 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-2056/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Лидер» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» (далее – должник) о взыскании 7 836 000 руб. задолженности по договору поставки,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 7 836 000 руб. задолженности.

Конкурсный кредитор должника гражданин ФИО1, не являющийся лицом, участвующим в деле № А10-2056/2012, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 21.06.2012 и заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2015 определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела определением от 22.12.2015 производство по апелляционной жалобе гражданина ФИО1 прекратил в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Суд округа постановлением от 10.02.2016 названный судебный акт отменил и повторно направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (лицами, не участвовавшими в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт), если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В обоснование права на подачу жалобы заявитель ссылается на прекращение деятельности истца путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Калипсо».

Вместе с тем, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц реорганизация юридического лица произошла 15.11.2012, то есть ранее рассмотрения настоящего дела в судах апелляционной и кассационной инстанций. Однако о наличии данного обстоятельства в судах заявлено не было. Процессуальная замена стороны судами не производилась.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на обжалование судебных актов, в связи с чем она подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по приходному кассовому ордеру от 12.04.2016 № 33, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

кассационную жалобу ООО «Калипсо» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Возвратить ООО «Калипсо» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по приходному кассовому ордеру от 12.04.2016 № 33. Выдать справку на возврат госпошлины.

 

Судья                                                                     С.В. Самуйлов