ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-13365

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 сентября 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 09.06.2020 по делу  № А41-14157/2017 Арбитражного суда  Московского области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Мособлжилстрой Девелопмент»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными платежей, совершенных должником по договорам  займа в пользу ФИО1 за период с 30.11.2014 по 31.12.2016 в  размере 163 200 758,58 руб., в назначении платежей при выдаче  наличных денежных средств указаны договоры: от 28.03.2014   № 28/03/2014 (процентный заем); от 26.02.2014  № б/н (процентный  заем (6%)); от 14.01.2013  № б/н (беспроцентный заем); от 29.10.2013   № б/н (процентный заем (6%)); от 05.05.2014  № 05/05/2014-Д  (процентный заем (6%)); от 29.12.2013  № б/н (процентный заем (6%));  договор цессии от 15.07.2016; договор займа от 01.09.2016  № б/н,  применении последствий недействительности сделок. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.07.2019  в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.06.2020,  определение от 17.07.2019 отменено, признаны недействительными  сделками перечисления должником в пользу Воротникова А.Р.  денежных средств в размере 163 200 758,58 руб. Применены  последствия недействительности сделки, с Воротникова А.Р. в  конкурсную массу взысканы денежные средства в размере  163 200 758,58 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался  положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходил из того, что в намерения должника и  ФИО1, являющегося директором и единственным  участником должника, не входило возникновение фактических  правоотношений, порождаемых договорами займа, указанные договоры  являются мнимыми сделками, совершенными аффилированными  лицами с целью создания видимости гражданско-правовых отношений. 

При таких условиях суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о недействительности оспариваемых платежей и отменил  определение суда первой инстанции, с чем впоследствии согласился  суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в обжалуемой  

части в кассационном порядке. На основании изложенного и  руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации