ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС25-13590 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21 января 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2025 г., принятые в деле № А47-20203/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требований публичного акционерного общества «Быстро Банк» и общества с ограниченной ответственностью «НБК».  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на совершение в отношении неё мошеннических действий.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили принятие должником кредитных обязательств без намерения их самостоятельного исполнения, передачу должником полномочий по распоряжению от его имени приобретенным имуществом и обращение с заявлением о собственном банкротстве в целях сложения долгов и в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали эти обстоятельства в качестве недопускающих освобождения от исполнения обязательств по завершении процедур банкротства.  

Требуемая должником переоценка его действий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова