79078_1490360

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-11544 (1, 2, 3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – заявители) на определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020 по делу   № А27-20968/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Теплосети» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО4 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО1 в размере 103 000 558 рублей 68 копеек по  обязательствам должника, возникшим в период с 12.03.2015 по 10.10.2016;  в солидарном порядке ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере  2 628 537 рублей 34 копеек по обязательствам должника, возникшим в период  с 10.10.2016 по 12.11.2017. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.06.2020, заявление удовлетворено частично; к субсидиарной  ответственности привлечены: ФИО1 в размере 160 422 рублей по  обязательствам по уплате налогов, 11 751 рубля 48 копеек пени, 32 084 рублей  40 копеек штрафа, в солидарном порядке ФИО1, ФИО2 и  ФИО3 в размере 1 292 966 рублей 50 копеек по обязательствам по  уплате налогов и страховых взносов, 1 252 931 рубля 44 копеек – пени,  82 639 рублей 40 копеек – штрафа, отказано в удовлетворении заявления в  остальной части. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты в части  привлечения Подгола В.А., Быковой С.В. и Романовой Н.И. к субсидиарной  ответственности, в указанной части обособленный спор направить на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции),  исходили из доказанности совокупности условий, необходимых  для привлечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3,  как контролирующих должника лиц, к субсидиарной ответственности, указав  на неисполнение последними обязанностей по обращению в суд с заявлением  о признании должника банкротом. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1, ФИО2,  ФИО3 в передаче их кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк