79023_931050 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 309-ЭС17-2828  г. Москва 7 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу с письменными пояснениями публичного  акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»  (истец, далее – компания, г. Уфа) от 15.02.2017 на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 16.06.2016 по делу № А76-6858/2016, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 по тому же  делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью  «Нефтетрейд+» (г. Тюмень) о взыскании 770 350 рублей штрафа при участии  общества с ограниченной ответственностью «МЦЭН» в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2016 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.12.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе компания просит отменить решение,  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как  незаконные.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные подателем кассационной жалобы доводы не подтверждают  наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном  заседании.  

Суды установили, что предъявленные истцом требования основаны на  договоре от 09.02.2015 № БНФ/х/56/1694/15/НПР, согласно которому  исполнитель (ответчик) оказывает заказчику (истцу) услуги по приему,  хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов (продукции).  

Спорным в данном деле является вопрос об определении качества  принятых на хранение нефтепродуктов.  

Суды установили, что порядок определения качества находящегося на  хранении топлива согласован сторонами в договоре.  

В отсутствие составленного в соответствии с условиями договора акта об  установлении ненадлежащего качества принятых на хранение ответчиком  нефтепродуктов суды обоснованно признали не доказанным нарушения  ответчиком обязательств, влекущего применение ответственности в виде  взыскания требуемого штрафа.  

Таким образом, судебные акты соответствуют договору и  обстоятельствам его исполнения.  

Иная квалификация правоотношений подателем жалобы не подтверждает  неправильного применения норм права и не влечет пересмотра судебных актов  на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная  компания «Башнефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова