ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-6549

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» (далее – сетевая организация) на  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019,  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2020 по делу   № А12-27122/2018 по иску сетевой организации о взыскании с публичного  акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – гарантирующий  поставщик) 723 436 415 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг по  передаче электрической энергии; по встречному иску гарантирующего  поставщика о взыскании с сетевой организации 86 546 511 руб. 77 коп.  стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период в целях  компенсации потерь, 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены общество с  ограниченной ответственностью «НТ», ФИО1, публичное  акционерное общество «Вымпел – Коммуникации», садоводческое  некоммерческое товарищество «40 лет Октября», общественная организация  «Инвалиды Чернобыля», муниципальное унитарное производственное  предприятие «ВМЭС». 

Решением суда первой инстанции от 21.06.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2019 и  постановлением суда округа от 05.02.2020, с гарантирующего поставщика в  

пользу сетевой организации 635 686 363 руб. 93 коп. задолженности по оплате  услуг по передаче электроэнергии, а также расходы по оплате государственной  пошлины, в остальной части иска отказано; с сетевой организации в пользу  гарантирующего поставщика взыскано 82 597 457 руб. 41 коп. задолженности  по оплате потерь электроэнергии в электрических сетях, в остальной части  встречных требований отказано. В результате произведенного зачета  однородных требований с гарантирующего поставщика в пользу сетевой  организации взыскано 553 008 906 руб. 52 коп. задолженности. 

В кассационной жалобе сетевая организация, ссылаясь на нарушение  судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные  акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что она не  подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012  № 442. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в  обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды пришли к  выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального  и встречного иска. 

Суда проверили и установили объемы полезного отпуска и потерь  электрической энергии, используемые в целях определения обязательств  сторон, исходя из представленных сторонами и подтвержденных доказательств. 

Суд округа, проверив законность и обоснованность постановления  апелляционной инстанции, не установил существенных нарушений норм  материального и процессуального права. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и  по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом  обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  

материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова