ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-7796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу краевого государственного автономного учреждения  «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» (г. Красноярск,  далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Красноярского края  25.07.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 20.02.2020 по делу  № А33-34528/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Водоснабжение» (далее - общество) к учреждению  о взыскании 3 106 422 руб. 28 коп. задолженности за потребленную холодную  воду за период с 31.07.2015 по 30.07.2018 (с учетом уточнений), 

установила:

решением суда первой инстанции от 25.07.2019, оставленным  без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.10.2019  и суда округа от 20.02.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе учреждение просит отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Основанием для обращения общества (ресурсоснабжающей организации)  в арбитражный суд явилась неоплата учреждением счета за самовольное  пользование системами водоснабжения, выставленного в результате выявления  несанкционированных врезок, разбора холодного водоснабжения и септика. 

Суды исследовали и оценили имеющиеся в материалах дела доказательства  с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе акт от 30.07.2018. Руководствуясь  статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644,  Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013  № 776, судебные инстанции установили факт безучетного  потребления учреждением воды в заявленный период. Проверив расчет  начисленной обществом платы за такое потребление, суды признали его  верным, в связи с чем удовлетворили иск. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив возражения компании. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие  учреждения с установленными судами фактическими обстоятельствами дела  и оценкой представленных доказательств. 

Приведенные в жалобе возражения не опровергают выводов судов  и не свидетельствуют о неправильном применении или существенном  нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем  на исход дела, или о допущенной судебной ошибке. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать краевому государственному автономному учреждению  «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова