79005_1516200

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-16428 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы публичного акционерного общества «Балтийский  инвестиционный банк» и общества с ограниченной ответственностью «Капитал  Факторинг» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 07.07.2020 по делу  № А57-5604/2019 Арбитражного суда Саратовской  области, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро»  (далее – общество «Русагро») обратилось в Арбитражный суд Саратовской  области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Солнечные продукты» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника; открытии в отношении  должника процедуры банкротства – конкурсного производства; включении  требования в размере 608 052 000 руб. 

Решением суда первой инстанции от 30.07.2019 требования общества  «Русагро» в размере 608 052 000 руб. включены в третью очередь реестра  требований кредиторов должника (далее – реестр), должник признан  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника, открыто конкурсное производство. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2020 решение  от 30.07.2019 отменено в части включения в реестр требований общества  «Русагро», в указанной части принят новый судебный акт, которым отказано во  включении требования в реестр. В остальной части решение от 30.07.2019  оставлено без изменения. 

Суд округа постановлением от 07.07.2020 отменил постановление  от 23.01.2020 и оставил в силе решение от 30.07.2019. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный  банк» и общество с ограниченной ответственностью «Капитал Факторинг»  просят отменить постановление суда округа в связи с существенными  нарушениями судом норм права.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный  банк» (далее – банк) и ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» заключен  договор от 10.08.2017 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности,  31.10.2018 заключено дополнительное соглашение о выплате неуплаченных  процентов за пользование кредитом не позднее 30.11.2018. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между  банком и должником заключен договор поручительства от 10.08.2017. 

Впоследствии между банком и обществом «Русагро» подписан договор  уступки прав от 29.11.2018 по кредитному договору и договору  поручительства. 

Должнику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита,  которое не исполнено, что послужило причиной для обращения с настоящим  заявлением в арбитражный суд. 

Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа исходил из  недоказанности злоупотребления правом при выкупе задолженности у банка в  целях контроля над процедурой банкротства, а также реструктуризации долга  фактически неплатежеспособного должника. При таких обстоятельствах  оснований для субординирования требования общества «Русагро» не имелось. 

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом  округа норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев