ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  (далее - МРСК) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2019 по делу   № А40-286018/2018 по иску по иску публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее –  ФСК) о взыскании с МРСК неустойки по договору от 25.01.2012  № 584/П за  период июль - август 2018,  

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой  инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 25.04.2019 и постановлением округа от 25.07.2019, с  МРСК в пользу ФСК взыскано 1 827 292 руб. 69 коп. неустойки. 

В кассационной жалобе МРСК указывает на неправильное применение  судами норм материального права и просит отменить судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Основанием для обращения ФСК в арбитражный суд явилось  ненадлежащее (несвоевременное) исполнение МРСК обязательств по оплате  оказанных в спорный период услуг по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии по единой национальной (общероссийской)  электрической сети от 25.01.2012  № 584/П. 

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об  электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861. 

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные  сторонами доказательства, проанализировав условия договора от 25.01.2012   № 584/П с учетом дополнительных соглашений к нему, суды установили факт  неисполнения (несвоевременного исполнения) МРСК обязательств по оплате, в  том числе по перечислению авансовых (промежуточных) платежей. Исходя из  буквального толкования положений договора об ответственности в  соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации суды пришли к выводу о том, что условиями договора  предусмотрено начисление неустойки за просрочку всех платежей, включая  авансовые. 

Расчет неустойки проверен судами и признан обоснованным.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив  возражения МРСК. 

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе,  являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и мотивированно  отклонены. Причин не согласиться с выводами судебных инстанций,  основанными на исследовании и оценке представленных доказательства,  буквальном толковании содержащихся в договоре слов и выражений,  определяющим порядок начисления штрафных санкций, не имеется. 

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено, жалоба не подлежит передаче на  рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова