963624242 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 305-эс14-8323 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                22 декабря 2014 года 

                                                г. Москва 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «ЭнергоГенСтрой» (г.Москва) от 11.12.2014 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2014 по делу № А40-171456/2013 Арбитражного суда города Москвы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, 

                                                у с т а н о в и л: 

                                                в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

                                                Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

 

                                                2 

                                                Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 06.08.2014. 

                                                Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 11.12.2014, то есть по истечении процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции Кодекса. 

                                                Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что направил кассационную жалобу в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, корреспонденция была возвращена ему по истечении срока хранения 04.12.2014. 

                                                Однако нарушение порядка подачи кассационной жалобы не может служить самостоятельным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. 

                                                Заявитель как инициатор подачи кассационной жалобы должен предпринимать все меры для своевременного получения информации о ее движении учитывая положения части 6 статьи 121 Кодекса. 

                                                Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. 

                                                В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 21.10.2014 № 1902, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. 

                                                Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                о п р е д е л и л: 

                                                ходатайство ООО «ЭнергоГенСтрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. 

                                                Кассационную жалобу ООО «ЭнергоГенСтрой» (г.Москва) от 11.12.2014 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2014 по делу № А40-171456/2013 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю. 

                                                Возвратить ООО «ЭнергоГенСтрой» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.10.2014 № 1902. 

                                                Судья 

                                                Д.В. Капкаев