79008_823754  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-6775 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.07.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (истец) от 20.04.2016 на постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 по делу № А37- 339/2015 Арбитражного суда Магаданской области по иску публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (г.  Магадан, далее – общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Магадан, далее – предприниматель), муниципальному  образованию «Город Магадан» в лице комитета по управлению  муниципальным имуществом города Магадана (г. Магадан, далее –  муниципальное образование) о взыскании 43 308 рублей 81 копейки  задолженности за отпущенную в период с 01.06.2014 по 31.01.2015 тепловую  энергию,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (г. Магадан, далее –  управляющая организация),  

установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 20.10.2015, задолженность взыскана с муниципального  образования за счет казны, в иске к предпринимателю отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  09.03.2016 названные судебные акты отменены и в удовлетворении иска  отказано.  

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением суда  округа.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам истца не имеется.  

Судами установлено, что общество (ресурсоснабжающая организация)  предъявило данный иск в связи с неоплатой тепловой энергии, отпущенной в  спорный период в переданное муниципальным образованием (собственник,  арендодатель) в аренду предпринимателю (арендатору) нежилое помещение в  многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении управляющей  организации.  

Отменяя судебные акты, суд округа, исходя из установленной судами  нижестоящих инстанций структуры сложившихся между сторонами спора  отношений и руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации с учетом положений Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, пришел к выводу о том, что при отсутствии у общества  прямого договора с собственником и арендатором нежилого помещения  абонентом по отношению к обществу как к ресурсоснабжающей организации в  спорный период в силу правового статуса выступала управляющая компания, в  связи с чем признал иск предъявленным к ненадлежащим ответчикам.  

Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост