79078_921900 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 303-ЭС17-4042 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Олимп и К» на решение Арбитражного суда Амурской области от 14.03.2016,  постановление (дополнительное) Шестого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 11.01.2017 по делу № А04-12293/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Легенда-Якутия» к обществу с ограниченной  ответственностью «Олимп и К» о взыскании задолженности, неустойки,  судебных расходов,  

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы  (справка инспекции федеральной налоговой службы России  по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) от 20.01.2017, справки  об остатках денежных средств на расчетных счетах заявителя) к ходатайству  приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, суд  приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки  уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Олимп и К» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Олимп и К» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000  рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья Е.С. Корнелюк