ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-25152 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных  отношений Республики Башкортостан (далее – министерство) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018,  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2018 по делу   № А07-30352/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество) о  взыскании с министерства 1 187 538 руб. задолженности,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные  электрические сети», общество с ограниченной ответственностью «Новая  техника».  

Решением суда первой инстанции от 20.03.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2018 и  постановлением суда округа от 18.10.2018, иск удовлетворен.  

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить как  принятые с нарушением норм материального права при ненадлежащем  исследовании представленных доказательств.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает,  что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Общество, указывая на ненадлежащее исполнение министерством  обязательств по договору энергоснабжения от 29.04.2016 № 020114242,  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  статьями 182, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами  технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными  приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6,  оценили представленные сторонами доказательства с соблюдением статьи 71  АПК РФ, в том числе акт о неучтенном потреблении электроэнергии  от 29.03.2017 № БЭ/1.7.5-463/0373, суды посчитали доказанным факт  безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в  самостоятельной замене прибора учета (замена расчетных приборов учета  электроэнергии, увеличение мощности установкой трансформаторов тока) без  уведомления сетевой организации, гарантирующего поставщика.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, мотивированно отклонив возражения министерства.  

Доводы заявителя, направленные на оспаривание полномочий  представителя, являлись предметом исследования и оценки судебных  инстанций и мотивированно отклонены.  

Возражения кассационной жалобы министерства, касающиеся действий  по замене приборов учета в рамках государственного контракта, неверном  расчете периода безучетного потребления и иные доводы, изложенные в  кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и  установленных обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с  выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических  обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.  

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова