79151_1985636  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-3095 

г. Москва 06.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Машиностроительный завод «Энергоплант» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2022, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2022 по делу   № А08-8064/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Удовлетворяя иск Акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат», суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 470, 471, 475, 513 Гражданского  кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности обстоятельств  поставки закрытым акционерным обществом «Машиностроительный завод  

«Энергоплант» товара ненадлежащего качества, а также непредставления этим  обществом доказательств устранения выявленных дефектов товара в пределах  гарантийного срока.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций, направлены на переоценку доказательств и  установление фактических обстоятельств по делу, что относится к  исключительным полномочиям судов первой и апелляционной инстанций, в  связи с этим не могут служить достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

В связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации основания для удовлетворения ходатайства  общества о приостановлении исполнения судебных актов, предусмотренного  частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Машиностроительный завод  «Энергоплант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г.Иваненко