ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС16-3099(14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области  от 14 мая 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 26 ноября 2024 г. по делу  № А55-36158/2009 о несостоятельности  (банкротстве) закрытого акционерного общества «Инвестиционная  строительная корпорация «Средневолжскстрой» (далее – должник) 

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании  с Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Самарской области вознаграждения  конкурсного управляющего и компенсации расходов, понесенных в процедуре  банкротства должника, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и  (или) процессуального права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев