79013_1058721 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-КГ18-3044 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л.  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Элиста) о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2018 по делу  Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-1875/2017,  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Администрации г. Элисты  (далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе в выдаче  разрешения на ввод в эксплуатацию магазина, расположенного по адресу:  

<

...> и об обязании администрации выдать заявителю  разрешение на ввод в эксплуатацию магазина общей площадью – 4156,85 кв. м,  в том числе торговой площадью 2578,40 кв. м, расположенного по указанному  адресу,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Республики Калмыкия решением от 10.07.2017,  оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2017, удовлетворил заявленные требования.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 27.01.2018 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм  

материального права, просит отменить постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.01.2018 и принять новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований.  

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении  исполнения постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что  судом первой инстанции назначена дата собеседования и проведения  предварительного судебного заседания по данному делу.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не  обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения  судебного акта.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2018 по  делу Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-1875/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова