ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-11431 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.09.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу государственного управления ветеринарии  Краснодарского края (далее – управление, заявитель) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2015 по делу   № А32-29676/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью племпредприятие  «Восход» (далее – общество) к управлению о взыскании с субъекта Российской  Федерации – Краснодарского края в лице управления ветеринарии за счет  средств казны Краснодарского края 308 536 рублей 89 копеек убытков,  20 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины,  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 28.10.2015, оставленным без  изменения постановлением постановление суда апелляционной инстанции  

от 04.02.2016 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.06.2016,  исковые требования общества удовлетворены в полном объеме. С субъекта  Российской Федерации – Краснодарского края в лице управления за счет  средств казны Краснодарского края в пользу общества взыскано 308 536 рублей  89 копеек убытков, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.  

В кассационной жалобе управление ссылается на существенные  нарушения норм материального права – не применение статьи 19 Закона  Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее – Закон  о ветеринарии), согласно которой при ликвидации очагов особо опасных  болезней животных по решениям высших исполнительных органов  государственной власти субъектов Российской Федерации, могут быть изъяты  животные и (или) продукты животноводства с выплатой собственнику  животных и (или) продуктов животноводства стоимости животных и (или)  продуктов животноводства за счет средств бюджета соответствующего  субъекта Российской Федерации и выдачей этому собственнику  соответствующего документа о таком изъятии.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Кодекса кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Удовлетворяя исковые требования общества в полном объеме, суды,  в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71  Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства,  руководствуясь положениями статей 242, 1064 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, статей 2, 19 Закона о ветеринарии, Правилами  отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации  очагов особо опасных болезней животных, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 № 310, которые  предусматривают обязанность по возмещению причиненного ущерба в случае  изъятия у собственника животных в ходе мероприятий по ликвидации очага  африканской чумы свиней и недопущения распространения инфекции, приняв  во внимание, что решение о создании комиссии по изъятию имущества  и выставление обществу требований об уничтожении поголовья скота, а также  фактическое изъятие проводилось уполномоченными органами в сфере  ветеринарии, постановлением главы администрации (губернатора)  Краснодарского края от 21.08.2012 № 962 утвержден перечень ограничений  на оборот животных, продуктов животноводства, кормов и кормовых добавок  на свиноводческой товарной ферме ООО «Реуцкий» Брюховецкого района,  согласно которому установлена первая угрожаемая зона радиусом 5 км  от границ эпизоотического очага, в том числе и территория общества, а также  органам местного самоуправления муниципального образования Брюховецкий  район и владельцам животных поручено немедленно провести депопуляцию  свиней, по результатам отчуждения составлен акт, согласно которому в целях  предотвращения возникновения и ликвидации очагов африканской чумы  свиней у истца изъята 31 голова племенных хряков-производителей, а также  с учетом того, что общество представило необходимые для возмещения ущерба  документы (акты об отчуждении (изъятии) и копию решения руководителя  исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта  Российской Федерации об организации проведения отчуждения (изъятия)),  пришли к верному выводу об обоснованности предъявленного искового  требования.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  

поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы государственного управления  ветеринарии Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В. Павлова