ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-15900

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро» (Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 22.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 03.07.2020 по делу  № А32-7096/2018 по иску федерального казенного  учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань»  Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) к обществу с  ограниченной ответственностью «Агро» (далее – общество «Агро»), обществу с  ограниченной ответственностью «Таманская производственно-логистическая  компания» (далее – общество «ТПЛК») об определении возмещения за  изымаемые земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0000000:2661 и  23:30:0601000:2519, с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного  общества «Союзгипрозем» (далее – общество «Союзгипрозем»), 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.07.2020, определено возмещение обществу  «Агро» земельных участков с кадастровым номером 23:30:0601000:2519,  площадью 45 кв. м, с кадастровым номером 23:30:0000000:2661, площадью  

9 059 кв. м, образованных из земельного участка с кадастровым номером  

23:30:0000000:2094 площадью 34 264 кв. м, категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для  сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено  относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес  ориентира: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах АФ «Южная»,  в размере 199 396 руб. 00 коп., а также определено возмещение обществу  «ТПЛК» земельных участков с кадастровым номером 23:30:0601000:2519  площадью 45 кв. м, с кадастровым номером 23:30:0000000:2661 площадью  9 059 кв. м, образованных из земельного участка с кадастровым номером  23:30:0000000:2094 площадью 34 264 кв. м, категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для  сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено  относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес  ориентира: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах АФ «Южная»,  в размере 49 604 руб. 00 коп. 

В кассационной жалобе общество «Агро» ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пунктами 1, 7, 10 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской  Федерации, статьей 12, частью 1 статьи 17.1 Федерального закона от 29.07.1998   № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее –  Закон  № 135-ФЗ), требования удовлетворил. 

При этом суд определил размер возмещения за изъятые для федеральных  нужд земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:2519 и  

23:30:0000000:2661 путем прекращения права общей долевой собственности  общества «Агро» и общества «ТПЛК» на них, на основании отчета от  23.06.2017, в отношении которого имеется положительное экспертное  заключение от 30.06.2017, выполненное в соответствии со статьей 17.1 Закона   № 135-ФЗ; заключение судебной экспертизы от 25.06.2018 суд признал  выполненным с нарушением требований законодательства об оценочной  деятельности, в том числе федеральных стандартов оценки ФСО  № 1 и ФСО  

 № 7, а от проведения повторной судебной экспертизы стороны отказались. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова