79003_2060020  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС15-14383 (21) 

г. Москва 7 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.04.2023 по делу № А41-54738/2014 о несостоятельности  (банкротстве) закрытого акционерного общества «Титан» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредитор ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО3, выразившегося в уклонении от оспаривания  платежей в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК  «Аффина» на сумму 11 087 378 рублей 53 копейки и взыскании с  ФИО3 в конкурсную массу указанной суммы.  

Определением суда первой инстанции от 15.07.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 24.11.2022 и округа от 07.04.2023, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации и констатировали  недоказанность фактов наступления негативных последствий для  должника, его кредиторов вследствие действий (бездействия)  управляющего.  

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении  заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными  основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов  Российской Федерации