ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС19-14396(33)

Дело № А55-10304/2018

29 июня 2026 г.

г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «НБ-Сервис» (далее – компания)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3.03.2026

по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-10304/2018 о банкротстве акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 032810055 от 13.05.2021, выданного на основании определения суда от 30.10.2019 о взыскании с компании в пользу должника 2 048 838,41 руб. и восстановлении срока для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлениями о замене стороны взыскателя с должника на правопреемника - ФИО1 - по определению суда от 30.10.2019, произведении индексации присужденной судом денежной суммы с 30.10.2019 по 31.03.2024, взыскании с компании в ее пользу 970 476,73 руб. и наложении судебного штрафа на Красногорское РОСП УФССП России по Московской области.

Определением суда от 20.06.2024 заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа, заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, об индексации присужденных денежных сумм и наложении штрафа объединены в одно производство. В удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.10.2024 определение суда первой инстанции от 20.06.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 28.01.2025 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области с указанием, в том числе, на необходимость оценки того, что Красногорское РОСП ГУФССП по Московской области также обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 032810055 от 13.05.2021.

Определением суда от 19.02.2025 обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 22.09.2025 заявления конкурсного управляющего, ФИО1 и Красногорского РОСП ГУФССП по Московской области оставлены без удовлетворения.

Обжалуемыми судебными актами определение суда от 22.09.2025 отменено. Принят по делу новый судебный акт об удовлетворении заявлений. Выдан дубликат исполнительного листа ФС № 032810055 от 13.05.2021 о взыскании с компании в пользу должника 2 048 838,41 руб., восстановлен срок для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению. Произведена замена взыскателя на ФИО1

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов