ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-14681 (21,22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Синко  Трейд" и финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от  10 июня 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 2 декабря 2024 г. по делу  № А57-10966/2019 

по обособленному спору о привлечении ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обществ с  ограниченной ответственностью "Э.Х.", "РСХБ Финанс", "Группа компаний  "Русагро" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2022 г.  установлено наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, приостановлено рассмотрение  требований в части определения размера его субсидиарной ответственности до  окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении оставшейся части  заявленных требований отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  12 июля 2024 г. принят отказ общества "СИНКО "Трейд" от заявленных  требований в части привлечения к субсидиарной ответственности общества  "РСХБ-Финанс". Определение суда первой инстанции отменено в части отказа  в удовлетворении заявления о привлечении общества "РСХБ-Финанс" к  

субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по  заявлению в указанной части прекращено. В остальной части определение суда  первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от  2 декабря 2024 г. определение и постановление отменены в части привлечении  ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В  отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Саратовской области. В остальной части постановление суда  апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

В кассационных жалобах заявители просили обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к  выводу об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника ФИО9,  ФИО8, ФИО5, ФИО6, обществ "Торговый дом  "Солнечные продукты", "Э.Х.", "ГК "Русагро", ФИО4, ФИО7,  указав, на недоказанность обстоятельств совершения указанными лицами  действий либо бездействий, приведших к неплатежеспособности должника. 

С выводами судов в данной части согласился суд округа.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции в части  привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника и направляя спор в указанной части на новое рассмотрение, суд  округа, не принимая какого-либо решения по существу спора в данной части,  указал на необходимость исследования судом имеющих значение для  правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих  применению норм права и проверки доводов сторон. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм  права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов