ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 71-010-5 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 18 марта 2010 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Нестерова В.В., при секретаре Алиеве А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2010 года кассационные жалобы  осужденных Миронова Д.В. и Клемятича А.В. на приговор Калининградского  областного суда от 13 ноября 2009 года, которым  

                                                МИРОНОВ Д.В. 

                                                

<

...> судимый 11 февраля  

                                                2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения  

                                                свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                КЛЕМЯТИЧ А.В. 

                                                

<

...> судимый:  

                                                1)27 апреля 2005 года по ст. ст. 132 ч. 2 п.п. «б,д» (по 3 эпизодам), 69  

                                                ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11  

                                                февраля 2007 года по отбытии наказания; 2) 11 февраля 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 

                                                месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2  

                                                года, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Миронов и Клемятич признаны виновными в умышленном причинении  смерти С., совершенном группой лиц. 

                                                Преступление совершено 23 января 2009 года в 

<

...>при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения осужденного  Миронова Д.В. и адвоката Урсола А.Л., поддержавших доводы кассационной  жалобы, мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей кассационные жалобы  оставить без удовлетворения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Миронов  выражает несогласие с приговором и просит его отменить, а уголовное дело  направить на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием  выводов суда фактическим обстоятельствам дела, допущенными в ходе  предварительного и судебного следствия нарушениями УПК РФ и суровостью  назначенного ему наказания. Указывает, что суд необоснованно не принял во  внимание его показания в судебном заседании о том, что в ходе  предварительного следствия на него и свидетеля Т. сотрудниками милиции оказывалось физическое и психологическое воздействие в целях  принуждения их к даче заведомо ложных показаний, не учел наличие в  показаниях свидетеля Т. множества противоречий, а также все доказательства, свидетельствующие о его невиновности в совершенном  преступлении. Кроме того считает, что при производстве по делу было  нарушено его право на защиту, поскольку осуществлявшие его защиту  адвокаты Виноградова Ю.В. и Фоминых Я.В. не согласовывали с ним свою  позицию и выступали на стороне обвинения.  

                                                Осужденный Клемятич в кассационной жалобе указывает, что приговор  в отношении него является чрезмерно суровым. Считает, что при назначении  ему наказания суд не учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном и  выявленные у него клинические признаки органического расстройства  личности. В связи с этим просит снизить срок назначенного ему наказания с  применением ст. 64 УК РФ.  

 

В возражениях на кассационные жалобы осужденных Миронова Д.В. и  Клемятича А.В. государственный обвинитель Боровик Т.А. просит оставить  жалобы без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и  возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности Миронова и Клемятича в убийстве  потерпевшего С. совершенном группой лиц, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и  подробно изложенных в приговоре.  

                                                Доводы осужденных о непричастности Миронова к убийству  потерпевшего и о совершении указанного преступления одним Клемятичем  тщательно проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре  и обоснованно признаны несостоятельными.  

                                                Суд правильно признал достоверными показания осужденных  Клемятича и Миронова, данные ими в ходе предварительного следствия, из  которых следует, что убийство С. они совершили совместно, при этом сначала Клемятич нанес потерпевшему удары отрезком железной трубы по  голове, а затем Миронов, присоединившись к избиению потерпевшего, нанес  ему удары деревянным бруском, в том числе и по голове, после чего Клемятич  тем же бруском еще нанес потерпевшему несколько ударов.  

                                                Приведенные выше показания Клемятича и Миронова об  обстоятельствах совершенного ими преступления полностью согласуются с  показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он пояснил, что был очевидцем этого преступления и  видел, что потерпевшего С. избивали оба осужденных, при этом Миронов наносил потерпевшему удары деревянным брусом.  

                                                Кроме того, данные показания осужденных Клемятича и Миронова  объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия  о месте и обстоятельствах обнаружения трупа потерпевшего, выводами  судебно-медицинской и криминалистических экспертиз о механизме  образования и локализации обнаруженных у потерпевшего повреждений, не  исключающими их причинение при обстоятельствах, указанных осужденными,  а также о причинах наступления смерти потерпевшего.  

                                                Доводы осужденного Миронова о том, что в ходе предварительного  следствия он оговорил себя, а также об его оговоре осужденным Клемятичем и  свидетелем Т., судом также проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.  

 

При этом суд правильно указал в приговоре, что показания осужденных  Клемятича, Миронова и свидетеля Т. в ходе предварительного следствия при их допросах, а также при проведении с их участием других следственных  действий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального  закона, каких-либо данных, свидетельствующий о применении к ним  недозволенных методов ведения следствия, а также о самооговоре Миронова и  об оговоре его Клемятичем и Т., не имеется. 

                                                Причинам изменения в судебном заседании осужденными Клемятичем  и Мироновым своих показаний суд дал надлежащую оценку, правильно  признав их противоречащими фактическим обстоятельствам, и поскольку  приведенные выше показания осужденных Клемятича, Миронова и свидетеля  Т. об участии Миронова в совершенном преступлении полностью согласуются между собой, с показаниями допрошенных по данному делу  других свидетелей, с протоколами следственных действий и выводами  проведенных по делу судебных экспертиз, они правильно признаны судом  допустимыми, а также достоверными, соответствующими фактическим  обстоятельствам дела и обоснованно положены в основу приговора.  

                                                При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что  надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании  доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о  виновности Миронова и Клемятича в умышленном причинении смерти  потерпевшему С. совершенном группой лиц, и дал их действиям правильную юридическую оценку.  

                                                Судебная коллегия не может согласиться и с доводами осужденного  Миронова о том, что при производстве по данному уголовному делу допущены  нарушения уголовно-процессуального закона.  

                                                Как видно из материалов уголовного дела, предварительное и судебное  следствие проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с достаточной  полнотой и объективно. Стороны не были ограничены в представлении  доказательств, все представленные доказательства судом исследованы,  заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке и  по ним приняты правильные, мотивированные решения. По окончании  судебного следствия ни у кого из участников процесса, в том числе у стороны  защиты, каких-либо ходатайств о дополнении не было.  

                                                Вопреки доводам жалобы осужденного Миронова, замена адвокатов,  осуществлявших его защиту, произведена судов в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона, при этом его права, в том числе и право на  защиту, не нарушены.  

 

Психическое состояние осужденных судом исследовано с достаточной  полнотой. С учетом данных об их личности и выводов судебно- психиатрических экспертиз они обоснованно признаны вменяемыми.  

                                                Наказание осужденным Клемятичу и Миронову назначено в  соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени  общественной опасности совершенного ими преступления и роли каждого из  них в этом преступлении, данных об их личности, состояния здоровья и  смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются  ссылки в кассационных жалобах.  

                                                Оснований для признания назначенного осужденным наказания  несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, не  имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Калининградского областного суда от 13 ноября 2009 года в  отношении Миронова Д.В. и Клемятича А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Миронова Д.В. и Клемятича А.В. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда Р Старков