79006_813742  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС14-4638(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сталек»  (г. Новокузнецк; далее – общество «Сталек») от 15.04.2016 № 135  

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016  

по делу № А19-6821/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  с заявлением о передаче участнику строительства ФИО1 в  собственность жилое помещение – двух комнатную квартиру номер 15,  кадастровый номер 38:36:000023:19007, расположенную на шестом этаже  многоквартирного дома по адресу: 

<

...>; признании  требования участника строительства погашенным.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2015 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Сталек» просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями  201.1, 201.2, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности всех условий,  необходимых для передачи рассматриваемого жилого помещения участнику  строительства.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов