ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-17469 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олук»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 08.11.2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 06.07.2018 по делу № А58-4959/2017 по иску общества к  государственному казённому учреждению «Служба государственного  заказчика Республики Саха (Якутия)» (далее – учреждение) о признании  недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения  государственного контракта и о взыскании задолженности,  

установил:

решением суда первой инстанции от 08.11.2017, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 14.02.2018 и суда округа  от 06.07.2018, решение учреждения об одностороннем отказе от исполнения  контракта признано недействительным, в остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части отказа в удовлетворении требования о взыскании  задолженности.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, 13.11.2014 между обществом (подрядчик)  и учреждением (заказчик) был заключен государственный контракт на  выполнение работ.  

Учреждение 16.12.2014 приняло решение об одностороннем отказе от  исполнения контракта в связи с невыполнением подрядчиком в установленный  срок обязательств по контракту.  

Общество, ссылаясь на незаконность одностороннего отказа заказчика от  контракта и наличие задолженности по оплате выполненных работ, обратилось  в суд с настоящим иском.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив факт подписания сторонами акта о приемке выполненных обществом  работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму  2 956 280 руб. 28 коп. и оплату учреждением указанной суммы, руководствуясь  статьями 309, 708, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходя из уменьшения фактического объема подлежащих выполнению  подрядчиком работ ввиду завышения объема бетонных работ в рабочей  документации, отсутствия доказательств выполнения обществом работ на  заявленную сумму, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  взыскания с учреждения искомой суммы.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Олук» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова